文：阿泰 圖：twitter
就在昨天1/30，被抵制的知名衝浪運動員，Bethany Hamilton 重申了他的立場：
---「男性運動員不應該參加女性運動項目。」 ---
僅僅一句話便讓過去半年的風波再度燃燒起來
在不到一天的時間已經累積了123萬次的觀看，3200次轉發 3萬個讚
也讓 #BoycottRipCurl (抵制RipCurl) 重新站上了熱門標籤。
激化對立的廣告操作
在去年年初Bethany的抗議發言，就已經使得WSL聯盟跟她漸行漸遠，3月的女性月也完全沒看到她的名字被表彰發揚，而最後一根稻草便是今年一月份，Ripcurl決定將Bethany移出代言人位置，火上加油的是換上了才剛奪冠的跨性別運動員Sasha Jane Lowerson ，並用一篇貼文宣布將大力發展跨性別的泳裝市場(該貼文已被刪除)(圖為合作品牌Moana Bikini)。
(延伸閱讀：「跨性別奪冠爭議 平權議題已來到衝浪世界 」)
(延伸閱讀：「跨性別議題 職業選手開出了第一槍」)
(延伸閱讀：「跨性別議題持續延燒 三月女性月選手神隱」)
未明的科學標準 持續引發質疑
追根究柢，是因為目前跨性別運動員的睪固酮規範仍未有定論，
反對者表示，跨性別運動員仍有著體能的先天優勢，參加女性比賽項目是公然的作弊。
支持者則反駁，跨性別族群已經因為性傾向選擇，而飽受身體改造的折磨，並不會因此更具優勢。
如同之前的文章提到，Bethany選擇了非常困難的抗議道路，如何專注在比賽的不公平，而不是上升到對於跨性別族群的不友善，儘管這兩者幾乎沒有完美的平衡點。
公關危機再起
隨後 Riley Gaines(游泳選手)以及 Taylor Silverman(滑板選手) 的加入聲援(編按：這兩位選手已經在自己的領域發表同樣的抗議言論) 。
聲量的加成下也使得RIPCURL不得不直接刪除這則跨性別泳裝的宣言，緊急止血。當LGBTQ的爭取權益行動，開始影響到你一生作為志業甚至薪水來源的項目，友善包容就不再是重點，而是絕對的競賽公平性。
在科學尚未完全有定論以前，我們可預見人們這幾年會在支持跨性別以及爭取性別平等兩個議題中不斷擺盪。
